Evolución - La Religión del Evolucionismo
Darwin, Huxley, Spencer, y otros primeros evolucionistas no comenzaron en esa dirección debido principalmente a evidencias científicas, sino debido a prejuicios emocionales y espirituales en contra de Dios, de la Biblia, y del cristianismo. Al mantener tal actitud, fue fácil para ellos interpretar la evidencia física favoreciendo una explicación materialista de las cosas. La evolución se convirtió en su sustituto de Dios.1 El Dr. Davidheiser, quien recibió un PhD en zoología en la Universidad John Hopkins, explicó en detalle por qué la creencia en la evolución es una fe: "Se ha observado que muchos fenómenos ocurren tan regularmente bajo ciertas condiciones que se han dado por sentado, y no se entiende que la fe en la uniformidad de la naturaleza está siendo ejercitada. Pero la situación es muy diferente en lo que respecta a la teoría de la evolución, ya que muchos supuestos fenómenos en la evolución de la vida son misteriosos, y el aceptarlos requiere de fe."2
Se ha dicho que la evolución demanda de sus partidarios una mayor fe en lo desconocido que la que demanda la creación. La doctrina evolucionista está basada en una larga serie de suposiciones, muchas de ellas infundadas y otras inciertas. Cada una de esas suposiciones es tratada como si hubiera sido probada tan pronto el escritor u orador pasa al próximo paso. El resultado es algo como construir una casa sobre una estructura de paja.
Pero con el tiempo, cualquier visión del mundo que no sea verdadera se desintegrará, debido a la acumulación de la contra evidencia, o a los descubrimientos, o contradicciones e inconsistencias dentro de la misma visión del mundo. Esta desintegración continuará hasta que sólo quede el núcleo; una fe ciega, sólo con conexiones imaginarias con el mundo real. Esto les ha ocurrido a muchas religiones falsas en el pasado, así como a supuestos métodos científicos, tales como la alquimia, y le está ocurriendo a la creencia en la evolución hoy en día. El Dr. William Dembski dice: "La idea de Darwin fue una buena idea mientras duró. Pero con los avances en la tecnología, así como en la información y las ciencias vivas (especialmente en la biología molecular), ahora, el acto de magia de Darwin se acabó. Es hora de poner de lado los trucos -- las cortinas de humo, y la agitación de manos, los cuentos de niños, y las evasivas, las bravuconerías y los engaños -- y explicar científicamente lo que la gente ha sabido todo el tiempo, esto es, el por qué no se puede tener diseño sin un diseñador."3
Evolución - ¿Por qué los Científicos Creen? Un Prejuicio en Contra de lo Sobrenatural
A la mayoría de los periódicos científicos se les ha despojado completamente de cualquier alusión de que alguien, en alguna parte, alguna vez creyó en la creación. Los autores no dudan discutir teorías contrarias, sin importar lo ridículas, siempre que estas no involucren a un ser sobrenatural que deba ser considerado seriamente. La ciencia moderna parece estar tan deseosa de ignorar el fundamento puesto por los grandes científicos cristianos, tales como Kepler, Newton, Joule, Boyle, Kelvin, Faraday y Van Leeuwenhoek, quienes no se avergonzaron de su fe, y basaron su conocimiento de leyes científicas en su creencia de que realmente existe un Creador y Hacedor de Leyes.
Los libros de texto de secundaria y universitarios siguen la tendencia de los periódicos científicos. Francis Crick, ganador del Premio Nobel de biología por su trabajo con la molécula de ADN, una vez comentó acerca de las escuelas inglesas. Dijo: "Personalmente, iré más allá, pienso que es lamentable también que exista tanta enseñanza religiosa,"4 una opinión de la que se hacen eco muchos otros científicos de nuestro tiempo. Uno se pregunta, sin embargo, si la alternativa sugerida por estos científicos es poco menos que otra religión.Eugenie Scott, director ejecutivo del Centro Nacional para la Educación de las Ciencias (NCSE, National Center for Science Education), no está tratando de ocultar el objetivo: "Me he convertido en un evangelista de la evolución."5
"Sostener la evolución es incredulidad, fe sólo en la negación," escribió T. Robert Ingram.6 Él dijo que mientras que la evolución materialista es a menudo caracterizada como una religión, al mirar más de cerca, uno encuentra que es más acertadamente una "no-fe." Y esta "no-fe" puede ser plantada tan firmemente, que nada -- ni siquiera la evidencia más contundente imaginable -- podría hacerles considerar otra cosa. Geoffrey Simmons dice:
Derechos de Autor © 2002-2021 AllAboutScience.org, Todos los Derechos Reservados
